從前的時(shí)裝設(shè)計(jì)師和社會(huì)保持著禮貌的距離——這是時(shí)尚吸引力的重要來(lái)源之一。時(shí)裝屋與名流的合作令時(shí)尚界變得平民化和普及化，表面上看，這是好現(xiàn)象，但當(dāng)雜志為了提升銷量而無(wú)休止地采用明星戰(zhàn)略時(shí)，真正的時(shí)裝與它所制造的浮華表象之間的界線漸漸變得模糊。時(shí)尚業(yè)本來(lái)是一個(gè)造夢(mèng)的工廠，在其中工作的人以自己的才干創(chuàng)造出鼓舞人心的華服，帶人走進(jìn)比現(xiàn)實(shí)生活更美的幻想世界——而這個(gè)初衷如今已經(jīng)褪色。

　　有些設(shè)計(jì)師對(duì)于名流的參與自始至終持反對(duì)意見(jiàn)。他們堅(jiān)信，讓名流出鏡廣告拍攝，給他們發(fā)布會(huì)頭排的座位，甚至邀請(qǐng)他們?yōu)槠放谱咝�，這些行為對(duì)時(shí)尚本身有百害而無(wú)一利。1999年，AlexanderMcQueen 的發(fā)布會(huì)向Victoria Beckham 關(guān)上了大門，理由是貝嫂的出現(xiàn)會(huì)降低人們對(duì)發(fā)布會(huì)本身的關(guān)注度。10年之后，Janet Jackson也遭受了同等待遇——這一次McQueen說(shuō)：“我不能被明星這種愚蠢的東西牽絆住。我只與我尊敬且喜愛(ài)的人一起工作，這與他們的身份地位無(wú)關(guān)。不邀請(qǐng)明星，是因?yàn)槲揖囱鑫业墓ぷ�，我尊重每一位工作人員。我不想秀場(chǎng)照片發(fā)布出來(lái)的時(shí)候，人們只關(guān)心誰(shuí)坐在第一排。”

　　與McQueen同時(shí)代的另一位設(shè)計(jì)師Hussein Chalayan 也說(shuō)過(guò)類似的話。2000 年2 月， 他二度榮獲“英國(guó)年度最佳時(shí)裝設(shè)計(jì)師大獎(jiǎng)”，當(dāng)時(shí)他發(fā)表獲獎(jiǎng)感言說(shuō)：“我想借此機(jī)會(huì)表達(dá)我對(duì)時(shí)裝周的不滿情緒，所有的媒體都只關(guān)注‘哪些名人出現(xiàn)在哪些設(shè)計(jì)師的秀場(chǎng)上’。這令我沮喪，時(shí)裝周本應(yīng)該屬于那些為時(shí)尚鞠躬盡瘁的設(shè)計(jì)師。拜托，這是時(shí)裝周，不是明星周�！痹谀菍脮r(shí)裝周上，貝嫂為MariaGrachvogel奉上了并不精彩的走秀表演，把包括Hussein Chalayan 品牌在內(nèi)的很多發(fā)布會(huì)報(bào)道擠下了版面。

　　也許有人還記得當(dāng)“ 麻煩精”Lindsay Lohan 被任命為Ungaro 創(chuàng)意總監(jiān)時(shí)，Chalayan說(shuō)過(guò)什么。“為保持神秘感而棄用名流”，時(shí)尚業(yè)此舉勢(shì)在必行。比起家喻戶曉的演員來(lái)，新人模特更為超值。不過(guò)革新的想法勢(shì)必長(zhǎng)時(shí)間遭受來(lái)自業(yè)內(nèi)大腕和持股者的考驗(yàn)。明星真的會(huì)偃旗息鼓嗎？在這個(gè)問(wèn)題上，還是抱著順其自然、各取所需的態(tài)度較為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，Lagerfeld有暢所欲言的權(quán)力——“明星們居然想要擁有自己的時(shí)裝線，自己的香水品牌？到了改變的時(shí)候了�！彼�毫不客氣地說(shuō)。